Ухвала суду № 69842845, 27.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6117/16-ц

Провадження № 2/0182/1106/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 у судове засідання надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 182/5552/17 про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили провадження по даній справі зупинити до вирішення справи за позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_2 про зупинення провадження по вищевказаній справі, ОСОБА_2 до заяви не додав жодних доказів, які б підтвердили обставини, на які він посилається.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6