Ухвала суду № 69842654, 27.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3330/17

Провадження №2/204/1260/17

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Мартич А.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання протиправним і скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до участі у справі в якості співвідповідача. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що предметом позову є оскарження державної реєстрації права власності на квартиру №6 в секції №1 у буд.№1 по вул.Промисловій у м.Дніпро за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яка була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та рішення по даній справі вплине на права та обовязки ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», за яким було проведено державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», який є власником спірної квартири, суд залучає його в якості співвідповідача.

Керуючисьст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: