Постанова № 69842448, 18.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5263/17

провадження № 3/208/1751/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПНВП «Стіл-Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Директором ПНВП «Стіл-Груп», якого є ОСОБА_1, за період 01.01.2014 31.12.2016 року, (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки від 26.06.2017 року № 6820/04-36-14-02/24441045), порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 3376890,0 грн., в т.ч. за 2014 р. в сумі 717637,0 грн. за 2015 р. в сумі 1553559,0 грн., за 2016 р. в сумі 1105694, грн., занижено податок на загальну суму 3748017,0 грн., в т.ч. лютий 2014 р. 50240,0 грн., травень 2014 р. - 65434,0 грн., червень 2014 р. - 237076 грн., липень 2014 р. в сумі 9920,0 грн., серпень 2014 р. 106250,0 грн., вересень 2014 р.- 70640,0 грн., жовтень 2014 р. - 34643,0 грн., листопад 2014 р. 196391,0 грн., січень 2015 р. 25780 грн., квітень 2015 р. -113454,0 грн., травень 2015 р. 205246,0 грн., серпень 2015 р. 259541,0 грн., вересень 2015 р. - 304409,0 грн., жовтень 2015 р. -339051 грн., листопад 2015 р. 244671 грн., грудень 2015 р. 259,805 грн., січень 2016 р. 140901 грн., лютий 2016 р. 196570,0 грн., березень 2016 р. 273570,0 грн., жовтень 2016 р.- 220500 грн., листопад 2016 р. - 232787 грн., грудень 2016 р. 160138 грн., порушив п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1, п. 134.1, ст.134, ст.135, п.138.2, п.138.4, п. 138.4, п. 138.8.1 , п. 138.8, ст.138, п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Частина 1ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно положень ст. 44.Податкового Кодексу України, а саме п. 44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством . Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст. 11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Враховуючи те, що директором ПНВП «Стіл-Груп» - ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення, п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.п.134.1.1, п. 134.1, ст.134, ст.135, п.138.2, п.138.4, п. 138.4, п. 138.8.1 , п. 138.8, ст.138, п. 198.3, ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.1ст. 163-1 КУпАП.

Ч. 2ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, генеральний директор ПНВП «Стіл-Груп» - ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАПв період з 01.01.2014 31.12.2016 року. Таким чином, на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.7 ст.247, ст.ст.38,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює директором ПНВП «Стіл-Груп», винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює директором ПНВП «Стіл-Груп», в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили .2017 року.

Дата видачі постанови "__" _____ 20__р.