Вирок № 69842319, 26.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2884/17

№ провадження 1-кп/208/409/17

ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шарко Т.Є.,

при секретарі Борман В.І.,

за участю: прокурораЛєбєдєва В.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017040160000977 від 04.05.2017 р., відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 під час реєстрації у Дніпродзержинському міському центрі зайнятості розташованому за адресою: м. Камянське, вул. Медична, 6, ОСОБА_2 під особистий підпис була ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, крім цього згідно додатку № 1 до персональної картки ОСОБА_2 спеціалістами центру зайнятості було надано розяснення останній з питань чинного законодавства та текстуально розяснені положення Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності. Крім того, 16.03.2016, 19.04.2016, 18.05.2016, 15.06.2016, 05.07.2016, 17.08.2016, 11.10.2016 під час відвідування Дніпродзержинського міського центра зайнятості ОСОБА_2 під особистий підпис у відповідному бланку попереджалась про особисту відповідальність у разі приховування факту працевлаштування, надання послуг, зайняття іншим видом діяльності, відкриття підприємницької діяльності, тощо, у період перебування на обліку.

01.09.2016 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, у ОСОБА_2, яка навчалась з 01.09.2016 в Дніпродзержинському вищому професійному училищі на денній (очній) формі і отримувала стипендію, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття, шляхом обману.

Так ОСОБА_2, яка відповідно наказу Дніпродзержинського міського центру зайнятості № НТ160316 від 16.03.2016 мала статус безробітного (персональна справа безробітного № 046016031600010 від 16.03.2016), та якій наказом Дніпродзержинського міського центру зайнятості № НТ160323 від 23.03.2016 призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю, впродовж періоду перебування на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості, з 01.09.2016 по 19.12.2016, на підставі заяви, складеної та підписаної ОСОБА_2 на картковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий останньою в ПАТ КБ «ПриватБанк», міським центром зайнятості були перераховані грошові кошти на загальну суму 4181,94 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом неповідомлення спеціалістів Камянського міського центру зайнятості інформації щодо отримання стипендії, ОСОБА_2, яка ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», приховала факт навчання з 01.09.2016 в Дніпродзержинському вищому професійному училищі на денній (очній) формі і отримання стипендії, не маючи права на отримання статусу безробітного, в порушення вимог ЗУ «Про зайнятість населення» та ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 заволоділа грошовими коштами Фонду соціального страхування на випадок безробіття у вигляді допомоги по безробіттю, у період з 01.09.2016 по 19.12.2016 на загальну суму 4181,94 грн., знявши грошові кошти в банкоматах м. Камянське.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_2 розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши Фонду соціального страхування на випадок безробіття матеріальну шкоду на загальну суму 4181,94 грн.

10.03.2017 провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями Дніпродзержинського міського центру зайнятості ОСОБА_3, на підставі звірки відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного страхування, було здійснено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення стосовно отримання доходу ОСОБА_2 в Дніпродзержинському вищому професійному училищі в період перебування на обліку як безробітна в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості. Перебуваючи на обліку в Дніпродзержинському міському центрі зайнятості як безробітна з отримання матеріальної допомоги по безробіттю, ОСОБА_2 в період з 01.09.2016 по 02.03.2017 навчалась в Дніпродзержинському вищому професійному училищі на денній (очній) формі і отримувала стипендію.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро каялась, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодилась. Цивільний позов визнала повнісю. Додатково суду нічого не повідомила.

Представник потерпілої юридичної особи Камянського міського центру зайнятості фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив. Цивільний позов просив задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), встановлена та доведена. Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує, за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та помякшують покарання обвинуваченій.

Злочин, вчинений ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність обвинуваченої, у відповідності дост. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_2 є раніше не судимою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, не повязане з обмеженням волі.

Вирішити долю речових доказів.

При вирішенні цивільного позову суд вважає його таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Загальна сума безпідставно отриманих у період з 01.09.2016 по 19.12.2016 ОСОБА_2 грошових коштів Камянського міського центру зайнятості становить 4181, 94 грн., матеріальна шкода підлягає стягненню з обвинуваченого , на користь потерпілої сторони в розмірі 4181, 94 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 94 коп.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 65, 66, ч.1 ст. 190 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу, розміром пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речові докази:

-витяг з наказів про прийняття рішення по ОСОБА_2 1 арк., протокол засідання робочої групи від 13.03.2017 1 арк., службова записка від 06.03.2017 1 арк., лист № 618 від 28.03.2017 1 арк., акт № 11 від 10.03.2017 2 арк., інформація про нараховану стипендію 1 арк., витяг з наказу № 10 «З - УДЗ» від 31.08.2016 1 арк., витяг з наказу № 10 «В - УДЗ» від 02.03.2017 1 арк., заява від 19.12.2016 1 арк., корінці направлення на працевлаштування 3 арк., згода на обробку інформації 1 арк., довідка № 843 від 25.03.2016 1 арк., попередження 1 арк., заява від 23.03.2016 1 арк., додаток 2 до персональної картки - 2 арк., копія атестату ОСОБА_2 1 арк., додаток 3 до персональної картки - 1 арк., заява від 16.03.2016 1 арк., персональна картка ОСОБА_2 1 арк., додаток 1 до персональної картки - 1 арк., заява про перерахунок коштів на банківський рахунок від 16.03.2016 року - 1 арк., копія свідоцтва про народження дитини № 449021 1 арк., додаток 4 до персональної картки - 5 арк., копія трудової книжки ОСОБА_2 1 арк., довідка № 1005 від 11.10.2016 1 арк., - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Камянського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 20299857) матеріальну шкоду в розмірі 4181, 94 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Шарко Т. Є.