Постанова № 69842151, 18.10.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3609/17

Провадження № 3/0203/2548/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

18.10.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 45/59, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» днзАЕ3011 ВВ рухаючись заднім ходом біля будинку № 10 по вул. Пастера в м. Дніпро не переконався в безпечності свого руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2, що рухався позаду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився. До суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 в яких зазначено, що він повністю визнає свою вину в скоєнні ДТП, має страховий поліс, здійснює дії щодо відновлення пошкодженого транспортного засобу, просить не позбавляти водійських прав, а накласти стягнення у вигляді штрафу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №100269 від 22 вересня 2017 року, схемою місця ДТП від 22 вересня 2017 року з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема щире каяття та визнання своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.