Ухвала суду № 69842147, 02.08.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

02 серпня 2017 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Коваль В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача КП «Дніпропетровський електротранспорт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1982/17за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», КП «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви про приватизацію,

встановив:

24 липня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області прийнятим заочним рішенням по справі №175/1982/17за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», КП «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви про приватизацію, позовні вимоги позивача були задоволені.

31 липня 2017року на адресу суду від представника відповідача КП «Дніпропетровський електротранспорт», надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви представник відповідача вказує на те, що судом не було враховано всіх обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи, та представника не було повідомлено належним чином про час та дату слухання справи.

Сторони в судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 175/1982/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», КП «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви про приватизацію, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228ЦПКУкраїни, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2017року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі № 175/1982/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», КП «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви про приватизацію, задоволено позовні вимоги.

Відповідно до ст.232ЦПКУкраїни, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232ЦПКУкраїни, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача КП «Дніпропетровський електротранспорт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 175/1982/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», КП «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви про приватизацію задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2017року по цивільній справі № 175/1982/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ДНІПРОКОМУНТРАНС», КП «Дніпропетровський електротранспорт» про визнання протиправною бездіяльності щодо вирішення заяви про приватизацію скасувати та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шабанов