
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3539/15-ц
Провадження № 2-п/210/26/17
У Х В А Л А
іменем України
"21" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заяву про перегляд та скасування заочного рішення.
Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року заяву ОСОБА_3 залишено без руху у зв’язку з наявними недоліками, так зокрема у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, подана до суду клопотання про відстрочку сплати судового збору не містить будь-яких доказів перебування заявника у скрутному матеріальному становищі.
На виконання вказаної ухвали суду 20 вересня 2017 року до суду надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, однак на виконання інших вимог ухвали заявником не було надано жодного доказу.
Згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач не усун7ув недоліки які були вказані в ухвалі.
Виходячи з наведених норм, враховуючи, що заявником не усунуто в повному обсязі недоліки зазначені в ухвалі суду тому заява про перегляд та скасування заочного рішення згідно із вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121, 210, 229 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення вважати неподаною та повернути заявникові.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. В. Ступак
Судове рішення № 69841810, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/3539/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: