
Справа №173/2298/16-ц
Провадження №2/173/200/2017
У Х В А Л А
іменем України
26 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.
при секретарі – Рудовій Л.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду, судді Петрюк Т.М перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року задоволено самовідвід судді Петрюк Т.М., та визначено подальшу підсудність даної справи.
При постановленні даної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині постанови щодо правильного написання назви суду, куди направляється дана справа за підсудністю.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року назву суду, до якого за підсудністю направляється дана справа Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, 3.17 КАС України.
УХВАЛИЛА:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати виправити допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року назву суду, до якого за підсудністю направляється дана справа за підсудністю, вважати правильним: Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Петрюк Т.М
Судове рішення № 69841784, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/2298/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: