Ухвала суду № 69841612, 05.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2767/16-ц

Провадження № 2/209/76/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ПАТ КБ “ПриватБанк” просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10921,08 грн., а також судовий збір по справі у розмірі 1378,00 грн.

В порядку визначеному п. 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя звернувся до Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1. Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_1 20.03.2015 року була знятою з реєстрації у зв’язку зі смертю.

01.12.2016 р. відкрито провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2017 року витребувано від Другої кам'янської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлої 04.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Від Другої Кам'янської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, після померлої 04.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, так, згідно наданої інформації спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_2, якому після померлої ОСОБА_1, яка померла 03.03.2015 року, 08.10.2016 року державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом (реєстр. № 1-2173) на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 3,2339 гектарів у межах згідно з планом, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, Шевченківська сільська рада, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість майна - 105749,00 грн.

Відповідно до ст. 28 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. При цьому, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Разом з тим, положеннями ч. 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У зв’язку зі смертю боржника такі правовідносини допускають правонаступництво та відповідно кредитор має право на пред’явлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.

Однак необхідно розрізняти правонаступництво у матеріальних відносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред’явлено до сторони фізичної особи за її життя, і уже після пред’явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Спадкоємці померлого боржника на момент відкриття провадження у справі не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а в разі наявності правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

У разі, якщо фізична особа відповідач у справі помер до пред’явлення позову, а права і обов’язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор має право пред’явити позов безпосередньо до спадкоємців такої особи.

Вказане вище, зокрема відповідає правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України визначеній в ухвалі від 09 грудня 2015 року у справі № 6-8462ск15 про те, що процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Разом з тим, даний позов пред’явлено до померлої ОСОБА_1, яка померла 20.03.2015 року, тобто до пред’явлення позовної заяви.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

На підставі зазначеного, позивачу слід уточнити коло осіб, які будуть виступати в якості відповідачів у даній справі, з урахуванням положень ст. 1281 ЦК України, виклавши у позовній заяві обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначити докази, що підтверджуватимуть кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно до п.8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити ПАТ КБ “ПриватБанк” про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити ПАТ КБ “ПриватБанк”, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник