Ухвала суду № 69841503, 12.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5393/17

(2-с/199/5/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 серпня 2017 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/5393/17-ц (2-н/199/5/14) від 07 серпня 2017 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 07 серпня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за споживчу електроенергію у розмірі 10 812,34 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право.

У судове засідання сторони не з’явивися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового засідання в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, оскільки із поданих боржником доказів вбачається спір про право, а тому судовий наказ №199/5393/17-ц (2-н/199/5/14) від 07 серпня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за споживчу електроенергію у розмірі 10 812,34 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн., підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №199/5393/17-ц (2-н/199/5/14) від 07 серпня 2017 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за надання послуг за споживчу електроенергію у розмірі 10 812,34 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя