Ухвала суду № 69841476, 25.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/11173/15-ц

Провадження 2п/200/158/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Супутник-Авто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Супутник-Авто», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року до суду надійшла заява відповідача представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Супутник-Авто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Супутник-Авто», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявник посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим зазначає, що судом не враховано судові рішення з приводу встановлення вини ОСОБА_3 в скоєнні ДТП, який знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Супутник-Авто», що є істотною обставиною для вирішення даної справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю «Супутник-Авто» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Супутник-Авто», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 29.05.2017 року по цивільній справі №200/11173/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Супутник-Авто», треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 20 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.