Рішення № 69841399, 26.10.2017, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1195/16-ц

2/687/543/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого–судді–Борсука В.О.,

з участю секретаря – Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-

ОСОБА_1,

з участю відповідачів – ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

з участю представника відповідача-

ОСОБА_4

з участю представника третьої особи –

ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Чемеровецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_6. звернулася в суд з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: служба у справах дітей Чемеровецької РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Молодіжна,28 в с. Сокиринці, Чемеровецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що фактично з 2013 року відповідачі проживають окремо. Обов’язки по належному утриманні будинку здійснює позивач, як власник житлового будинку.

В судове засідання представник позивача з’явилася, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_13, та представник ОСОБА_4. в судове засідання з’явилися проти позову заперечили.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився, щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_13, представника ОСОБА_4 та представника третьої особи, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_6, являється власником в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташоване в с. Сокиринці по вул.. Молодіжна (Леніна), 28 Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.05.2002року.

Відповідно до довідки виданої Чемеровцькою селищною радою №781 від 06.10.2017 року про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований зі своєю сім’єю в с.Сокиринці по вул..Молодіжна (Леніна) 28, але на даний час з 2011 року не проживають.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Згідно роз’яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це.

На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо) п.11 постанови Пленуму ВС України від 12.04.1985 року №2.

Так, в матеріалах справи міститься справа № 631214 надана управлінням соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації для огляду в судове засідання про призначення ОСОБА_7. соціальної допомоги, згідно якої встановлено факт того, що остання із своєю сім’єю проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно висновку №11 від 31.12.2016 року за матеріалами перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 однак є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання з’явилися свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15Я та ОСОБА_16, які підтвердив, що відповідачі по справі дійсно не проживають в житловому будинку в с. Сокиринці по вул.. Молодіжна (Леніна), 28 з 2011 року, тобто більше шести місяців.

У судовому засіданні з пояснень самого ОСОБА_2Р, та досліджених доказів встановлено, що сім’я ОСОБА_2 з 2011 року переїхали з місця своєї реєстрації с.Сокиринці, вул. Молодіжна, 28 Чемеровецького району в с. Вишнівчик Чемеровецького району добровільно, будь-яких перешкод для проживання в с. Сокиринці їм не чинили.

Відповідно до ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Як вбачається з пояснень самого ОСОБА_2 він інколи приїжджає в с. Сокиринці у власних справах, що підтвердив свідок ОСОБА_17, який його підвозив на машині.

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до акту від 06.10.2017 року будинок в с. Сокиринці по вул.. Молодіжна 28 не придатний для проживання, оскільки відключене енергопостачання, від протікання даху місцями впала стеля.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Відповідно до ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.»

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання ОСОБА_2 В, ОСОБА_8О, ОСОБА_2 О, ОСОБА_10О, ОСОБА_3О, ОСОБА_2Р, ОСОБА_2 С, ОСОБА_12 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Молодіжна (Леніна) 28 в с. Сикиринці Чемеровецького району Хмельницької області, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачівОСОБА_7 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при поданні позовної заяви, а саме: судовий збір з кожного по 137, 80 грн. Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 319, 386 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10, такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул. Молодіжна,28 в с. Сокиринці, Чемеровецького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителів с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 жительки смт.Чемерівці, вул. Примакова,22 Чемеровецького району Хмельницької області сплачений нею судовий збір з кожного по 137,80 грн..

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_18

З оригіналом згідно:

Суддя Борсук В.О.