Ухвала суду № 69841145, 27.10.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 678/51/17

Провадження № 22-ц/792/1250/17

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Летичівського районного суду від 07 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 8 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору, представлення оригіналу платіжного документу про сплату судового збору до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту та отримана ним 12 червня 2017 року.

Натомість апелянт 19 червня 2017 року звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

5 липня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, неодноразово направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, проте копії ухвал були повернуті поштовим відділенням без вручення у зв'язку із тим, що адресат не розшуканий.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Летичівського районного суду від 07 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук