Ухвала суду № 69840730, 25.10.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1287/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 11-кп/789/277/17 Доповідач - Ваврів І.З.Категорія - ч.ч. 3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1, з участю

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210190000578 від 20 грудня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Борщівського районного суду від 30 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.ч. 3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4, продовжено Борщівським районним судом Тернопільської області до 29 жовтня 2017 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 29 жовтня 2017 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4; обвинуваченого ОСОБА_4, який не заперечує щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення тяжких насильницьких злочинів, вчинив нові умисні особливо тяжкі злочини, за які його засуджено до 15 років позбавлення волі.

За наведених обставин, вважаю, що продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року визнано винним за ч.ч. 3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та засуджено до 15 років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 22 грудня 2017 року включно.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1