Ухвала суду № 69839569, 27.10.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/54/16-к

пр.№ 1-кс/464/1911/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Черневого В.Ю., розглянувши заяву про самовідвід судді Рудакова І.П. в порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015140070000635 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України.

20.10.2017р. суддя Рудаков І.П. заявив собі самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 (справа № 464/3977/15-к), що в силу ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні як головуючого судді.

Прокурор не заперечив проти задоволення самовідводу судді Рудакова І.П.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до заяви, вважаю, що такий підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. В п.5 ч.1 ст.75 КПК України також зазначено, що за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що на розгляді слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140070000635 від 04.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України, перебувало клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, за результатом розгляду якого була винесена відповідна ухвала слідчого судді ( справа № 464/3977/15-к).

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді Рудакова І.П. у кримінальному провадженні (справа № 464/54/16-к) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений суддею самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

заявлений самовідвід судді Рудакова І.П. в порядку розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015140070000635 від 04.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань