Ухвала суду № 69839197, 27.10.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/1388/17

1-кп/441/180/2017

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.,

прокурора Щербакова О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.09.2017р. на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012150050000139, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012р. на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні 13.10.2017р. прокурор Щербаков О.В. клопотав про закриття кримінального провадження покликаючись на те, що строки давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності минули.

13.10.2017р. захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав письмове клопотання та підтримав таке в суді, про закриття кримінального провадження на ОСОБА_2, мотивуючи в основному тим, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого вона обвинувачується мало місце 01.02.2008р., із дня його вчинення минуло 5 років, тому відповідно до ст. 49 КК України остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2 в суді теж просить про закриття кримінального провадження № 12012150050000139 та звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частини 1 і 4 ст. 286 КПК України встановлюють порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За положенням п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Під ухиленням від слідства або суду як обставиною, що зупиняє перебіг строку давності (ч. 2 ст. 49), розуміються будь-які умисні дії, вчинені особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин (нез'явлення без поважних причин за викликом до правоохоронних органів, недотримання умов запобіжного заходу, зміна місця проживання, зміна документів, які посвідчують особу, і перехід її на нелегальне становище тощо). День, з якого особа вважається такою, що ухиляється від слідства або суду, визначається початковим днем відповідної фактичної поведінки такої особи (наприклад, день втечі з-під варти або деньнеявки без поважних причин до слідчого або в суд) або днем винесення слідчим (судом) постанови (ухвали) про розшук цієї особичи обрання (зміни) щодо неї запобіжного заходу.

29.11.2012р. слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення № 12012150050000139, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як убачається із змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №12012150050000139 від 29.11.2012р. щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України, означене кримінальне правопорушення вчинене 01.02.2008р. та відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 07.12.2012р. підозрювану ОСОБА_2 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

01.08.2017р. ОСОБА_2 розшукано.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.09.2017р. досудове розслідування у провадженні відновлено у звязку із встановленням місця перебування ОСОБА_2

В судовому засіданні також встановлено, що 27.02.2010 року на ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, 27.02.2010р. та 15.04.2010р. на Грінку /ОСОБА_5/ Н.Г. за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ця справа 17.05.2010 року поступила до суду.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 02.09.2010р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 оголошені в розшук, а матеріали на них виділено із кримінальної справи в окреме провадження і в цій частині справу розглядом зупинено до розшуку підсудних.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Аналізуючи положення ст. 49 КК України та враховуючи той факт, що ОСОБА_2 неодноразово у період з 2010р. оголошувалась у розшук, була затримана тільки 01.08.2017р., суд приходить переконання, що з 2010р. остання ухилилася від суду та досудового слідства, що це є обставиною, яка зупиняє перебіг строку давності, і відновлюється такий з дня її затримання тобто з 02.08.2017р., а тому підстав для задоволення клопотання прокурора Щербакова О.Ю. та захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12012150050000139 від 29.11.2012р. та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності, суд не убачає.

З огляду на положення ч. 4 ст. 288 КПК України суд вважає за необхідне продовжити судове провадження в загальному порядку.

Кримінальне провадження № 12012150050000139, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012р., на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.

За наведеного, кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 358 КК України слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

За наведеного, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію" обвинуваченій слід роз"яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Щербакова О.В. та захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12012150050000139 від 29.11.2012р. на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 24.11.2017р.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Провадження розглядати за участю прокурора.

Доручити Городоцькому РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 24.11.2017р. досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_2 (18.04.1970р.н., прож. на ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.