Ухвала суду № 69839082, 26.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8190/16-к

Провадження № 1-кс/461/7426/17

УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Гаврилів М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015140090001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140090001167 від 03 квітня 2016 року про те, що 20.05.2008 державний реєстратор виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_1 неправомірно здійснила реєстрацію Підприємства обєднання громадян «Розквіт» (ЄДРПОУ 35943270).

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», з можливістю вилучення засвідчених копій реєстраційної картки, примірника оригіналу рішення засновника про створення юридичної особи, рішення про внесення змін до установчих документів примірника установчих документів (Статуту) юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», поданих 07.06.2017, що знаходяться в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Пояснила, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт» самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів і обставин щодо внесення змін до статутних документів підприємства. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та провести вилучення засвідчених копій реєстраційної картки, примірника оригіналу рішення засновника про створення юридичної особи, рішення про внесення змін до установчих документів примірника установчих документів (Статуту) юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», поданих 07.06.2017», оскільки іншим способом отримати їх не можливо.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

03.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140090001167 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей, що знаходиться в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що матеріали реєстраційної справи юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», а саме копій реєстраційної картки, примірник оригіналу рішення засновника про створення юридичної особи, рішення про внесення змін до установчих документів примірника установчих документів (Статуту) юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», поданих 07.06.2017 р. можуть бути використані як доказ фактів і обставин щодо внесення змін до статутних документів підприємства, довести факт кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299;

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи не містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Гаврилів М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12015140090001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Гаврилів М. тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», з можливістю вилучення засвідчених копій реєстраційної картки, примірника оригіналу рішення засновника про створення юридичної особи, рішення про внесення змін до установчих документів примірника установчих документів (Статуту) юридичної особи Підприємство обєднання громадян «Розквіт», поданих 07.06.2017 р., що знаходяться в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, або відповідно до вимог ст. 40 КПК України за дорученням на співробітників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали до 26.11.2017 р.

Розяснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Гаврилів М. та прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.