Ухвала суду № 69838955, 27.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/3373/17 Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.

Номер провадження 22-ц/778/4246/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооператива «ВЕСНА-2» на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооператива «ВЕСНА-2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року здійснено заходи забезпечення позову у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ЖБК «ВЕСНА-2» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ЖБК «ВЕСНА-2» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується ухвала постановлена 15.09.2017 року без участі заявника.

06.10.2017 року ЖБК «ВЕСНА-2» направив поштою апеляційну скаргу (конверт а.с. 38), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК. Доказів про отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ЖБК «ВЕСНА-2» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 03.10.2017 року, проте ніяких доказів на підтвердження зазначеного не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику необхідно розяснити, що вона вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооператива «ВЕСНА-2» залишити без руху.

Надати заявникам строк

- пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року (зокрема, доказу отримання копії оскаржуємої ухвали судді суду першої інстанції у цій справі саме 03.10.2017 року) або

- тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова