
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/4274/17 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Є.У. № 332/1023/15-ц
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року провадження по справі зупинено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, але доказів яки б свідчили про тяжкий матеріальний стан апелянта до апеляційної скарги не додано.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Сума несплати судового збору складає 320 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2016 року залишено без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 320 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя О.В. Крилова
Судове рішення № 69838881, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1023/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: