Ухвала суду № 69838834, 26.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 321/450/17 Головуючий у 1 інстанції Олійник М.Ю.

Пр. № 22-ц/778/4229/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року

у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року позов ФОП ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому зазначають, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення ним не отримано до теперішнього часу. У судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення була присутньою представник відповідачів ОСОБА_4, яка 07.09.2017 року подала заяву про направлення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції поштою, яку судом було проігноровано.

Посилаючись на вказану обставину, просять поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та наданими до клопотання документами, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не сплатили судовий збір.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції від 30.03.2017 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру фізичною особою оплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (640*2=1280), тобто 1408 грн.

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно сплатити 1408 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1408 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_6 ОСОБА_1