
Справа № 336/684/17
Пр. 1-р/336/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О., за участю прокурора Стольник І.В., представника заявника ОСОБА_1 «АТП-0801» розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АТП-0801» про роз'яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 05.10.2017 року задоволено клопотання слідчого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ухвали суду, з метою перевірки достовірності відомостей, зазначених у актах виконаних робіт за договором №65 від 30.05.2016 року, надано дозвіл на проведення огляду на території «АТП - 0801» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А, власником якого згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію, є ОСОБА_4, з метою огляду автомобілів НОМЕР_1, за участю експерта для встановлення їх технічного стану.
18.10.2017 року до суду надійшла заява заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АТП-0801» про роз'яснення судового рішення, а саме щодо розяснення якій особі необхідно надати доступ до документів вищевказаному слідчому, та щодо розяснень про найменування юридичної особи «АТП-0801» чи ОСОБА_1 «АТП-0801», оскільки з тексту ухвали не зрозуміло, яка саме юридична особа малась на увазі.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя врахував положення ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, надав правову оцінку доводам слідчого, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, зазначив речі та документи до яких необхідно доступитися, в той же час необхідно зазначити найменування особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів та у володінні якої вони перебувають.
Згідно п.4 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові фізичної особи, або найменування юридичної особи, які мають право надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановлено, що слідчим Бурцевим А.Ю. разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів надавалась копія договору оренди транспортного засобу №33/16-а від 01.07.2016 та копія договору на перевезення вантажів №04/16-зп від 26.02.2016, які укладались між ТОВ «Дельтаінвест» та ПАТ «АТП - 0801» код ЄДРПОУ 05521264.
На цей час підприємство ПАТ «АТП - 0801» (код ЄДРПОУ 05521264) має організаційну-правову форму у вигляді Приватного акціонерного товариства «АТП 0801» (код ЄДРПОУ 05521264).
В той же час у вищевказаній ухвалі слідчого судді фігурує найменування юридичної особи АТП «0801», що робить її виконання не зрозумілим.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 05.10.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 05.10.17 підлягає розясненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «АТП-0801» про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Розяснити ухвалу слідчого судді від 05.10.2017 року якою задоволено клопотання слідчого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - АТП «0801» є юридичною особою ОСОБА_1 «АТП-0801» (код ЄДРПОУ 05521264), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул Базова, буд.9-а, та юридична особа, яку необхідно зобовязати надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_1 «АТП-0801» (код ЄДРПОУ 05521264), згідно ухвали слідчого судді від 05.10.2017 є саме ОСОБА_1 «АТП-0801» (код ЄДРПОУ 05521264), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул Базова, буд.9-а.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 69838761, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/684/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: