Постанова № 69838693, 27.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 337/3750/17

Провадження № 3/337/1143/2017

27 жовтня 2017 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2017р. о 23.40год. станція Хортиця Т0806 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (дорожній знак), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 23.09.2017р. о 23.40 год. станція Хортиця Т0806 в м. Запоріжжя, водій ОСОБА_2, в порушення п. 2.9а ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, 1,25% проміля. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків. Дане правопорушення ОСОБА_2 скоїв протягом 1 року після накладання адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглядати справу у відсутність правопорушника ОСОБА_2

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з приладу «Драгер», рапортами співробітника поліції, схемою ДТП від 23.09.2017р., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн., з позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк 3 роки, визначивши відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, оскільки він вчинив правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 124, 130 ч.2, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.1985, РНОКПП суду не відомий, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн., за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста)грн. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1, 27.06.1985, РНОКПП суду не відомий, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсотнеоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20400,00 (двадцять тисяч чотириста)грн. на користь держави (р/р № 31113149700001, банк отримувач: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 27.06.1985, РНОКПП суду не відомий, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 40800,00 (сорок тисяч вісімсот)грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.06.1985, РНОКПП суду не відомий, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, р/р31215256700001 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, отримувач - ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_7 м. Запоріжжя