Рішення № 69838285, 24.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2017

Справа № 320/5924/17-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

"24" жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі ? частини заробітку, щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019 року, посилаючись на те, що він навчається на 3 курсі Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що він навчається на 3 курсі Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання, стипендію не отримує, доходу не має, навчання є єдиним його зайняттям, а тому потребує матеріальної допомоги. Він постійно проживає разом з бабкою та дідом. Мати на даний час виїхала на заробітки, надає йому матеріальну допомогу добровільно, батько матеріальну допомогу надає не систематично.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатну матір. Не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частки заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав доводи представника відповідача ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 15.04.2010. /а.с. 5,7/

У шлюбі 11.02.1998 у них народився син - ОСОБА_1 /а.с. 6/

11.02.2016 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання, є студентом третього курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання,. Термін навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019. /а.с. 8/

З довідки Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради, завіреної сільським головою, вбачається, що позивач проживає разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 за адресою Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Молодіжна, б. 79/а.с. 9/

Отже, ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі на денному відділенні, що є єдиним його заняттям.

ОСОБА_1 стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Таврійського державного агротехнологічного університету. /а.с. 8/

Отже наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Досягнення повноліття не знімає з батьків обовязку з надання матеріальної допомоги для забезпечення можливості здобути освіту.

Обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, поширюється на обох батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Мати позивача, ОСОБА_5, надає матеріальну допомогу добровільно.

Систематичної матеріальної допомоги від батька ОСОБА_1 не отримує.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.ст. 183,184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином.

Та обставина, що відповідач не працює і не має постійного заробітку, не може розцінюватися сама по собі як неможливість сплачувати аліменти.

ОСОБА_2А є працездатною особою як за віком так і за станом здоров'я.

Медичних протипоказань чи висновків відповідних медичних лікарських комісій заборони щодо працевлаштування не має, проте він не працює, на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи не перебуває.

Будь яких доказів щодо дійсних доходів відповідач не наддав, разом з тим не наддав і доказів про його матеріальну нужденність.

Не надав відповідач і доказів, які б свідчили що він страждає хронічними захворюваннями, які вимагають постійного лікування та матеріальних затрат.

Отже, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення батька від участі у витратах на сина, який продовжує навчання.

Виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, і з урахуванням інтересів сина студента, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України і доводи представників відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ відповідача. При цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у шлюбі з ОСОБА_3, непрацездатну матір, яка проживає разом з відповідачем.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 141,198,199,200,201,182-184 СК України, ст.ст. 10,60, 88,212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився в м.Мелітополі,( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.3583606815) аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку /доходу/ починаючи з 17.08.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2019, але не більш ніж до досягнення останнім 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,який народився в м.Мелітополі,( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: