Ухвала суду № 69837968, 25.10.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3306/17

2-а/317/112/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 рокум. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень сільської ради,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень сільської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує Рішення №3 Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи» від 03.03.2017 року, прийняте на сімнадцятій позачероговій сесії сьомого скликання та Рішення №1 Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад» від 22.03.2017 року, прийняте на вісімнадцятій позачерговій сесії сьомого скликання «Про схвалення проекту рішення сільської ради «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що про порушення своїх прав та інтересів він дізнавсялише в серпні 2017 року, тому вважає, що строк звернення до суду не пропустив.

Дослідивши позовну заяву та матеріали доданої до неї, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Водночас, у випадку встановлення судом обґрунтованості причин пропуску особою, яка подала позов, строку звернення до суду, останній може визнати ці причини поважними.

Вирішуючи питання щодо поважності/неповажності причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано до суду жодних доказів того, що він дізнався про порушення своїх прав та інтересів лише в серпні 2017 року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що позивачем не зазначено конкретної дати - коли саме в серпні 2017 року він дізнався про порушення своїх прав та не вказано за яких обставин він дізнався про це.

Посилання позивача на те, що оскаржуване ним Рішення №3 «Про надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи» не оприлюднювалось та про його існування довгий час Наталівська громада не знала, позивач нічим обєктивно не підтверджує.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, те що до позовної заяви та матеріалів, доданої до неї не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропущення строку для звернення до суду, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Керуючись: ч.2 ст.99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позовОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування рішень сільської ради - залишити без розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Яркіна