Ухвала суду № 69837891, 27.10.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3923/15-ц

Провадження №: 2-во/332/38/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Вікна Січ» з питання виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення справі №332/3923/15-ц провадження № 2/332/1348/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Січ» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ «Український ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.10.2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Вікна Січ»,в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2015 р., у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду була допущена описка, а саме, не вірно вказане найменування Позивача, замість «ТОВ «Вікна Січ» було вказано «ТОВ «Вікна-Січ». Також в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду була допущена описка, а саме, не вірно вказано загальну площу об’єкту іпотеки, замість «5843,5 кв.м» вказано «5578,3 кв.м». Позивач просить виправити в рішенні суду вищевказані описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов’язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вікна Січ» з питання виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2015 року по справі №332/3923/15-ц провадження № 2/332/1348/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна Січ» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ «Український ОСОБА_4» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість «ТОВ «Вікна-Січ» вказати «ТОВ «Вікна Січ». В мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду замість загальної площі об’єкту іпотеки «5578,3 кв.м», вказати загальну площу об’єкту іпотеки «5843,5 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік