Ухвала суду № 69837830, 27.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/4451/15-к

27.10.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Провадження №1-кп/311/295 /2017

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., при секретарі судового засідання Васюкової М.О., за участю: прокурора Петренка В.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження №12015080190001640 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з застави на особисте зобовязання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час досудового слідства і на протязі всього судового розгляду справи виконував покладені на нього обовязки, з`являвся за викликами, має сімю, дітей, грошові кошти, внесені його цивільною дружиною ОСОБА_5 необхідні зараз на потреби його сімї. Крім того, ОСОБА_2 раніше не судимий, за предявленим обвинуваченням відносно ОСОБА_2 раніше судом був винесений виправдовувальний вирок. За таких обставин, захисник вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України істотно зменшилися, і достатнім буде обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу

з застави на особисте зобовязання.

Прокурор Петренко ВВ.О. заперечує проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а обраний запобіжний захід в повній мірі забезпечує виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків.

Вивчивши заявлене захисником клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 3 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, під час досудового слідства ОСОБА_2 була предявлена підозра за ч.2 ст.307 КК України та ухвалою Василівського районного суду від 27 вересня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 110240 грн. В ході досудового розслідування дії ОСОБА_2 були перекваліфіковані на ч.1 ст.309 КК України. В ході судового розгляду кримінального провадження ухвалою Василівського районного суду від 28 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 визначений розмір застави в розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 27560 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд вважає доводи, приведені захисником в обґрунтування зміни запобіжного заходу такими, що заслуговують на увагу. Дієвість кримінального провадження і виконання покладених на обвинуваченого обовязків може бути в повній мірі забезпечена обранням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність у нього постійного місця проживання, його поведінку під час досудового розслідування і судового розгляду, вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу з застави змінити на особисте зобовязання з покладенням на нього обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у залі судового засідання Василівського районного суду Запорізької області на 06 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з застави на особисте зобовязання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заставу в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень, яка внесена за квитанцією №0.0.440792706.1 від 28 вересня 2015 року на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (одержувач ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄРДПОУ 26316700, назва банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 37311050000607), повернути ОСОБА_5.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до Василівського районного суду Запорізької області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Порушення вказаних умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зміни запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Нікандрова