Ухвала суду № 69837700, 26.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1704/17

Провадження № 22-ц/777/2391/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Тячівського районного суду від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із рішенням Тячівського районного суду від 26.07.2017, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав 13.10.2017 на нього апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ОСОБА_1 є особою похилого віку (1930 р.н.), важко хворим, прикутим до ліжка, не ходить. У зв'язку з потребою стороннього догляду фактично проживає не за місцем реєстрації, а у своєї дочки. Як наслідок про судові засідання йому не було відомо, направлену судом копію рішення ОСОБА_1 не отримано. Про ухвалення судового рішення йому стало відомо у жовтні 2017, а копію оскаржуваного рішення його представником отримано 03.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а направлене йому судом поштове відправлення із копією судового рішення за адресою АДРЕСА_1 - повернулося у зв'язку на зворотну адресу суду (а.с. 55).

З матеріалів справи вбачається, що з ОСОБА_1 є особою похилого віку (1930 р.н.), важко хворим, прикутим до ліжка, що стверджується довідкою Грушівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 12.10.2017 (а.с. 68).

Згідно довідки виконавчого комітету Грушівської сільської ради від 11.10.2017 ОСОБА_1 із 02.03.2017 по теперішній час проживає у доньки ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 (а.с. 69).

Копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 отримано 03.10.2017 (а.с. 58).

За таких обставин, наведені підстави у клопотанні про поновлення строку є поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення рішення Тячівського районного суду від 26.07.2017 підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь в справі та документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06.11.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: О.А. Кожух