Рішення № 69837417, 09.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5856/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Ужгородського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ужгородський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення коштів. Позов мотивує тим, що 16.04.2013 року гр. ОСОБА_1 була зареєстрована в Ужгородському міському центрі зайнятості у пошуках роботи. В цей же день відповідачем було написано заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначено, що остання в даний час не зареєстрована як фізична особа-підприємець, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує.

22 квітня 2013 року ОСОБА_1 С.1. було надано статус безробітної і була призначена виплата допомоги по безробіттю.

Зазначає, що відповідно до п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Мінпраці України та ДПА України від 13.02.2009 № 60/62 було встановлено, що під час перебування на обліку в Ужгородському МЦЗ ОСОБА_1 була зареєстрована як діючий суб’єкт підприємницької діяльності, тобто була зайнятою особою.

25.11.2015 року особистим консультантом було складено акт про виявлення факту, що відповідач приховав відомості, що він зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності і що він зобов’язаний повернути незаконно отримані кошти, виплачені, як допомога по безробіттю у сумі - 1060 гри. 00 коп.

15.01.2016 р. відповідачу було надіслано лист - повідомлення № 54 «про добровільне повернення коштів» в сумі - 1060,00 гри. 26.02.2016 року відповідачу було надіслано повторно лист - повідомлення № 184 «про добровільне повернення коштів» в сумі - 1060,00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки відповідач, надавши недостовірну інформацію, безпідставно отримав статус безробітного та незаконно отримував допомогу по безробіттю у розмірі 1060,29 грн. просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1060,29 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного. Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 вказала, що в даний час не зареєстрована як фізична особа підприємець, трудовою діяльністю не займається, пенсію на пільгових умовах не отримує.

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року ОСОБА_1 С.1. було надано статус безробітної і була призначена виплата допомоги по безробіттю.

З наявного в матеріалах справи акту від 25.11.2015 року про виявлення факту наявності відкритої підприємницької діяльності під час перебування на обліку в центрі зайнятості слідує, що під час проведення звірки держреєстратором виявлено факт не закритої підприємницької діяльності ОСОБА_1, ПК 070113041600023 дата статусу 16.04.2013 року. Дата держаної реєстрації в ЄДРС 22.02.2001 р. за №2324175000017957. Особа під час реєстрації в центрі зайнятості не заявила про свою діяльність фізичної особи- підприємця. Кошти отримані під час перебування на обліку в Ужгородському МЦЗ з 23.04.2013 року по 12.06.2013 р.р. в сумі 1060 грн. підлягають поверненню. Відомості про зняття з обліку в ЄДРС – відсутні.

Наказом директора Ужгородського міського центру зайнятості №18 від 14.01.2016 року юрисконсульту Ужгородського міського центру зайнятості доручено письмово повідомити ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю за період з 23.04.2013 року по 12.06.2013 року в сумі 1060,00 грн. Кошти в сумі 1060,00 грн. повинні бути перераховані протягом 15 календарних днів від дня повідомлення.

У відповідності до довідки Ужгородського міського центру зайнятості №1186 від 14.07.2016 року ОСОБА_1 отримала дохід за період з 16 квітня 2013 року по 12 червня 2013 року в розмірі 1060,29 грн.

Ужгородським міським центром зайнятості були направлені відповідачці листи-повідомлення №54 від 15.01.2016 року та №184 від 26.02.2016 року про необхідність повернення незаконно отриманих коштів, однак вказані вимоги виконані не були.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятої категорії населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно, проходять військову чи альтернативну службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, дані особи не мають підстав для перебування на обліку в центрі зайнятості.

Згідно з п.п. 2 і 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що вливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок у їх сукупності, із врахуванням того, що ОСОБА_1 знаючи про відповідальність за подання неправдивих відомостей про обставини, що впливають на умови призначення та виплати допомоги по безробіттю, не повідомила Ужгородський міський центр зайнятості про те, що під час перебування на обліку була зареєстрована як діючий суб’єкт підприємницької діяльності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований , вмотивований та підлягає до задоволення.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Ужгородського міського центру зайнятості грошові кошти в розмірі 1060,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2