Ухвала суду № 69837346, 12.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10031/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., при секретарі Віраг Е.М., за участю прокурора Андришина О.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за 12017070000000208.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали відомості зазначені 10.10.2017 в усному повідомленні слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про те, що за адресами: м.Тячів, вул.Гагаріна, 13, м.Тячів, вул.Гагаріна, 1, м.Тячів, вул.Незалежності, 38 та м.Тячів, вул. Л. Толстого,2/3 надаються незаконні послуги у сфері грального бізнесу.

У з звязку з викладеним 10.10.2017 за всіма вказаними адресами з метою фіксації злочинної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів у закладах за адресами м.Тячів, вул.Гагаріна, 13, м.Тячів, вул.Гагаріна, 1, м.Тячів, вул.Незалежності, 38 та м.Тячів, вул. Л. Толстого,2/3 проведено огляди.

Під час проведення огляду за адресою м. Тячів, вул. Л. Толстого,2/3 виявлено та вилучено: Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11X; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF11-OKQ; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164F24 Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916593K Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRC Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC0043 J3J; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11P; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC01249B2 Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9163KHG Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRS Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916476K; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC00445ZF; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164R5G Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916591B Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QSY Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916472N Hewlett-Packard; Системний блок Frime, без будь-яких позначень; Шість пластикових карток на яких наявний текст «Лото Мотив» серійні номери №0008787, 008670, 0008793, 0008788, 0008794, 0008795, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №3559732; CD диск з програмним забезпеченням та пристрій на якому наявна наліпка з текстом «RFID READER», які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305255; 10 флеш карт DTSE9 16 Gb, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305256.

10.10.2017 вилучені в ході проведення вказаного огляду речі та предмети, у відповідності до ст.ст. 98 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що виявлені та вилучене в ході проведення зазначених вище обшуків речі та предмети визнані речовими доказами, можуть бути предметами, знаряддями чи/та засобами вчинення кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на все вищеперераховане майно (речі та предмети), що було вилучене в ході проведення зазначеного вище огляду, а саме: Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11X; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF11-OKQ; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164F24 Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916593K Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRC Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC0043 J3J; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11P; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC01249B2 Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9163KHG Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRS Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916476K; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC00445ZF; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164R5G Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916591B Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QSY Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916472N Hewlett-Packard; Системний блок Frime, без будь-яких позначень; Шість пластикових карток на яких наявний текст «Лото Мотив» серійні номери №0008787, 008670, 0008793, 0008788, 0008794, 0008795, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №3559732; CD диск з програмним забезпеченням та пристрій на якому наявна наліпка з текстом «RFID READER», які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305255; 10 флеш карт DTSE9 16 Gb, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305256.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за 12017070000000208.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.10.2017 року було вилучено з будинку за адресою м. Тячів вул. Л. Толстого,2/3, наступне майно : Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11X; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF11-OKQ; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164F24 Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916593K Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRC Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC0043 J3J; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11P; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC01249B2 Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9163KHG Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRS Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916476K; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC00445ZF; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164R5G Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916591B Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QSY Hewlett-Packard; Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916472N Hewlett-Packard; Системний блок Frime, без будь-яких позначень; Шість пластикових карток на яких наявний текст «Лото Мотив» серійні номери №0008787, 0008670, 0008793, 0008788, 0008794, 0008795, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №3559732; CD диск з програмним забезпеченням та пристрій на якому наявна наліпка з текстом «RFID READER», які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305255; 10 флеш карт DTSE9 16 Gb, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305256.

Постановою слідчого від 10.10.2017 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вказані речі, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 12017070000000208, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2017 року надано дозвіл на узаконення обшуку, що проводився 10.10.2017 року в будинку та підсобних приміщеннях за адресою м. Тячів вул. Л. Толстого,2/3 Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказу у даному кримінальному провадженні, з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 10.10.2017 року в будинку та підсобних приміщеннях за адресою м. Тячів вул. Л. Толстого,2/3 Закарпатської області, що може мати значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження слід накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 10.10.2017 року в будинку та підсобних приміщеннях за адресою м. Тячів вул. Л. Толстого,2/3 Закарпатської області, майно, а саме:

1.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11X;

2.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF11-OKQ;

3.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164F24 Hewlett-Packard;

4.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916593K Hewlett-Packard;

5.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRC Hewlett-Packard;

6.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC0043 J3J;

7.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом PF37I11P;

8.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC01249B2 Hewlett-Packard;

9.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9163KHG Hewlett-Packard;

10.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QRS Hewlett-Packard;

11.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916476K;

12.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC00445ZF;

13.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9164R5G Hewlett-Packard;

14.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916591B Hewlett-Packard;

15.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC9152QSY Hewlett-Packard;

16.Системний блок НР на якому наявна наліпка з тестом CZC916472N Hewlett-Packard;

17.Системний блок Frime, без будь-яких позначень;

18.Шість пластикових карток на яких наявний текст «Лото Мотив» серійні номери №0008787, 0008670, 0008793, 0008788, 0008794, 0008795, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №3559732;

19.CD диск з програмним забезпеченням та пристрій на якому наявна наліпка з текстом «RFID READER», які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305255;

20.10 флеш карт DTSE9 16 Gb, які упаковано в номерний пакет слідчого підрозділу №4305256

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5