Рішення № 69837257, 26.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 3

Справа №303/3712/17

2/303/1940/17

Номер рядка стат.звіту 48, 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 322, та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, після одруження виявилося, що у них зовсім різні характери, вони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Жодних коштів на утримання дитини відповідач не надає, чим ставить її у важке матеріальне становище, так як на сьогоднішній день її коштів недостатньо для елементарних потреб та розвитку дитини, які з віком тільки збільшуються.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу, а також про необхідність частково задоволити вимоги про стягнення аліментів виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Стр. 2 із 3

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного Кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 078650 від 06 серпня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 322, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Спільне життя у сторін не склалося. У них зовсім різні характери, тому вони втратили взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.

Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-ФМ № 248203.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач на день подання позову до суду не має відомостей про дійсний розмір доходу відповідача, враховуючи принцип справедливості і співрозмірності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги про стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вона суперечить ч.2 ст. 182 СК України, тому не може бути задоволена.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 223, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 322.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову з 03 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми

Стр. 3 із 3

платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський