Ухвала суду № 69837208, 26.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4038/17

2/303/2051/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід судді, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту.

12 жовтня 2017 року від відповідача по справі ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді по вищевказаній цивільній справі, мотивуючи її тим, що суддя Пак М.М. прямо чи побічно зацікавлений у результаті розгляду справи і це викликає сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Позивач - представник ПАТ "ВіЕс Банк" - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд в задоволенні заяви про відвід судді відмовити, оскільки відсутні підстави для відводу судді визначені статтею 20 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву про відвід судді Пак М.М. підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до частини 1 статті 20 Цивільно - процесуального кодексу України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо : 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обставини на які посилається позивач не передбачені ст.ст.20, 21 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для задоволення відводу головуючому судді по даній цивільній справі не має, а також суддя є безсторонній і ніяким чином не зацікавлений у результаті розгляду даної цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20-23, 209-210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Пак М.М. по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак