Ухвала суду № 69837157, 26.10.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Провадження № 2/300/2/2017

Справа № 300/378/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" жовтня 2017 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, встановив:

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2015 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №300/668/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Форум" про визнання кредитного договору №0074/07/26-N від 29.05.2007 року недійсним.

22 квітня 2016 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі №300/668/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Банк Форум" про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 вересня 2017 року розглянуто цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 11.04.2016 року, якою апеляційну скаргу відхилено, а рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2016 року та додаткове рішення від 14.06.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за №300/378/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 08.11.2017 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Вотьканич