Ухвала суду № 69837109, 26.10.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/286/15-к

Провадження № 1-кп/300/35/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Козара М.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, під час судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 26.10.2017 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі з винесенням ухвали про привід свідків від 13.10.2017 року, яка не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є неможливим, їх неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до них приводу повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Повторно здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 11-30 годину 03.11.2017 року привід свідків: ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали повторно доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Софілканич