Ухвала суду № 69836875, 26.10.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кп/243/107/2017

243/6986/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року місто Слов'янськ

Колегія суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.,

суддів - Проніна С.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Рудь Т.В.,

за участю:

прокурора - Сазоненко Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4,

законного представника особи, стосовно якої

вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5,

представника потерпілої - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

* 22 червня 1993 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

* 21 вересня 1995 року Слов»янським районним судом Донецької області за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі;

* 21 серпня 2004 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

* 05 березня 2007 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.286, ч.3 ст. 135, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Також, 26 серпня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року зазначений обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру об'єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер №243/6986/16-к та номер провадження №1-кп/243/608/2016.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 03 листопада 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурором Сазоненко Д.В. заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 ч. 1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Представник потерпілої ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даного клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені статтею 177 ч. 1 КПК України не існують.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ту обставину, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 03 листопада 2017 року, розгляд кримінального провадження у зазначений строк не відбувся, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які до цього часу не допитані, або будь-яким іншим чином.

Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього обовязків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання його під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» на строк 60 діб.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Сидоренко

Судді: С.Г. Пронін

ОСОБА_1