Рішення № 69836747, 26.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
26.10.2017
Номер справи
266/3156/17
Номер документу
69836747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/3156/17

Провадження № 2/266/967/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.10.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18.09. 2016 року, відкрилась спадщина на належне їй майно - ? частку квартири АДРЕСА_1. Інша 1\2 частка цієї квартири належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04. 2012 року. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину через хворобу, оскільки з 16.02. 2017 року по 03.03. 2017 року він знаходився на стаціонарному лікуванні. Просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву пророзгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд здійснив заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, 01.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким належить по ? частці квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1996 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 17.04 2012 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.04.2012 року за № 30201001, за № 30201120, витягом про державну реєстрацію права від 27.04. 2012 року за № 33984026, за №33984240. Загальна площа квартири становить 41,7 кв.м., житлова площа 24,4 кв.м. (а.с.6,7,8,9,10,11,12)

Як слід з свідоцтва про смерть І-НО № 965194, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 18 вересня 2016 року, про що складений актовий запис № 863. (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй ? частки квартири АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про народження ЯГ № 753939 вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с. 13)

З листа Другої маріупольської державної нотаріальної контори за № 1559/01-16 від 25.10. 2017 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2016 року, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2, спадкової справи не зареєстровано. (а.с.36-41)

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За таких обставин, обґрунтовуючи визнання поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач перебував на лікуванні в період часу з 16.02. 2017 року по 03.03. 2017 року, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, є особою пенсійного віку, інших спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому вважає можливим визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись, ст.ст.3,11 15, 16, 60, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 вересня 2016 року, - один місяць.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69836747 ?

Документ № 69836747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69836747 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69836747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69836747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69836747, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 69836747, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69836747 відноситься до справи № 266/3156/17

Це рішення відноситься до справи № 266/3156/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69836743
Наступний документ : 69836750