
Справа № 236/2378/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Бікезіної О.В.,
за участю секретаря- Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПРАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.
26.10.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, яка призначена до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 09:00 годин у режимі відеоконференціїпід час трансляції з Апеляційного суду м. Київ (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А).
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване право на справедливий суд ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року), з огляду на необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційного суду м. Київ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування в режимі відео конференції - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування, провести в режимі відео конференції.
Доручити Апеляційному суду м. Київа забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 листопада 2017 року на 09:00 годин в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" прибути до Апеляційного суду м. Київ для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 листопада 2017 року на 09:00 годин в приміщенні вказаного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 69836574, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/2378/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: