Ухвала суду № 69836336, 24.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12529/17

Провадження № 1-кс/234/5198/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за скаргою

24 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши скаргу ТОВ «Сервіс Комфорт Строй» в особі представника скаржника адвоката Овчаренко Олександра Вікторовича на дії слідчого у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року під час проведення обшуку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року в провадження слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшла скарга представника ТОВ «Сервіс Комфорт Строй» адвоката Овчаренко О.В. на дії слідчого в ОВС 1-го СВ прокуратури Донецької області Перунова В.А. у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року під час проведення 01.09.2017 року обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Сосюри (колишня Свердлова), 387, в ході якого, на думку скаржника, були безпідставно вилучені певні речі, належні ТОВ «Сервіс Комфорт Строй», у зв'язку з чим останній просить зобов'язати слідчих у вказаному кримінальному провадженні повернути вилучені речі власнику.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує посиланням на ст.ст.303, 309 КПК України.

Затримка вирішення питання про відкриття провадження за скаргою у строки, передбачені ст.306 КПК України, викликана фактом перебування судді у нарадчій кімнаті з 02.10.2017 року по 23.10.2017 року включно за результатами розгляду певної кримінальної справи.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Стаття 309 КПК України, на яку також посилається скаржник, передбачає оскарження певних ухвал слідчого судді в апеляційному порядку.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.303 ч.2, 304 ч.4 КПК України у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Сервіс Комфорт Строй» слід відмовити

Керуючись ст.ст.303 ч.2, 304 ч.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою скаргу ТОВ «Сервіс Комфорт Строй» в особі представника скаржника адвоката Овчаренко Олександра Вікторовича на дії слідчого у кримінальному провадженні №42017050000000279 від 21.03.2017 року під час проведення обшуку та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Л. М. Марченко