Рішення № 69835952, 25.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-в/225/17/2017

225/3323/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №262/3167/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 43921,84 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що 18 червня 2014 року суддею Пролетарського районного суду м.Донецька ухвалено заочне рішення по справі №262/167/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості на загальну суму 43921,84 грн. У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Пролетарського районного суду м.Донецька було тимчасово припинено і ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені законом строки. Таким чином рішення суду не виконано, а тому ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа до суду не зявилася, суд розглядав справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно матеріалів справи наявні наступні документи: позовна заява ПАТ «АКБ Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором №0059 від 23.08.2007 року станом на 25.03.2014 року, клопотання ПАТ «АКБ «Капітал» про розгляд справи без участі представника позивача. Крім цього, в матеріалах справи міститься рішення з єдиного державного реєстру судових рішень за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно дост.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК Українипередбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зістатті 407 ЦПК Українивбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судом, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження з метою подальшого виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька.

Відповідно достатті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказаний перелік документів є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,10,60,212,215,402,404,407,408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити матеріали судового провадження по цивільній справі № 262/3167/14-ц (2/262/1085/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення повного тексту заочного рішення, а саме:

«262/3167/14-ц

2/262/1085/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого судді - Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 23 серпня 2007 року між ВАТ «Акціонерно -комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0059. Згідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10 000.00 грн., на строк з 23 серпня 2007 року по 22 лютого 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед позивачем по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку. 23 серпня 2007 року позивач, виконав свої зобов'язання, та перерахував кредитні кошти позичальнику. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Так згідно довідки - розрахунку заборгованості від 25.03.2014 року сума боргу за кредитним договором становить: заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами -16503,25 грн., заборгованість з повернення кредитних коштів - 10000,00 грн.. пеня за прострочення основної суми заборгованості складає - 4777,78 грн., пеня за несплачені відсотки - 7205,94 грн., штраф складає - 5000,00 грн. Всього заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає - 43486,97 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмір 43489,97 грн., а також судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 434,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0059, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 10000,00 грн., на строк з 23 серпня 2007 року по 22 лютого 2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних (а.с.8,9)

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, та перерахував кредитні кошти відповідачу в розмір 10000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.14)

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2014 року, виникла заборгованість у розмірі 43486,97 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16503,25 грн.; заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн.; пені за прострочення основної суми заборгованості у розмірі 4777,78 грн.; пені за несплачені відсотки у розмірі 7205,94 грн.; штрафу у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком по кредитному договору № 0059 (а.с.15,16).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими боргами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути борг частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належать за договором позики.

Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 0059 від 23.08.2007 року у розмірі 43486,97 грн., яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16503,25 грн.; заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн.; пені за прострочення основної судної заборгованості у розмірі 4777,78 грн.; пені за несплачені відсотки у розмірі 7205,94 грн.; штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 434,87 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банку "Капітал", який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 63, код банку 334828 ЄДРПОУ 13486837, заборгованість за кредитним договором у розмірі 43486,97 грн., а також судовий збір в розмірі 434,87 грн., а всього 43921,84 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова»

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 262/3167/14-ц (2/262/1085/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банку "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", заборгованість за кредитним договором у розмірі 43921 (сорок три тисячі девятсот двадцять одна) грн. 84 коп.

Поновити строк предявлення виконавчого листа №262/3167/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банку "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: