Рішення № 69835797, 27.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9438/17

Провадження № 2/219/4115/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібна Н. М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

27.07.2017року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказав, що 20.04.2016 року відповідач зареєструвався в Артемівському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу. 17.05.2016 року відповідачу був наданий статус безробітного та з 24.05.2016р. призначена допомога по безробіттю. Крім цього, у позові зазначено, що 22.11.2016р. відповідач був знятий з обліку Артемівського міського центру зайнятості у звязку з працевлаштуванням. При здійсненні розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітному (акт №103 від 28.02.2017року) було встановлено, що відповідач, який перебував на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітний, одночасно з 17.11.2016 року надавав послуги ТОВ «Умвельт Бахмут».За час незаконного перебування на обліку у період з 17.11.2016 року по 21.11.2016 року в Артемівському міському центрі зайнятості, у вигляді безробітного, відповідачем були незаконно отримані кошти, у вигляді допомоги п безробіттю, на загальну суму у розмірі 193, 33грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану сум незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, просивши його задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився. Він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2016р. відповідач звернувся до Артемівського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, відповідачу був наданий статус безробітного та з 24.05.2016 р. призначена допомога по безробіттю.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.11.2016р. відповідач був знятий з обліку Артемівського міського центру зайнятості у звязку з працевлаштуванням.

Актом № 103 від 28.02.2017р. було встановлено, що відповідач, який перебував на обліку в Артемівському міському центрі зайнятості, як безробітний, одночасно з з 17.11.2016 року надавав послуги ТОВ «Умвельт Бахмут».

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать особи, які навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах. А громадяни, які належать до категорії зайнятого населення не мають право бути безробітними та відповідно з цим реєстрації у центрі зайнятості як безробітні не підлягають.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 206, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення», суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1) на користь Артемівського міського центру зайнятості (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. 60 Років Утворення СРСР, 13, розрахунковий рахунок 37173300901015, одержувач Артемівський міський центр зайнятості, ЕДРПОУ 25103706, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Донецьк, МФО 834016) суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 193,33грн.

Стягнути з ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1) на користь держави 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.М.Погрібна