Ухвала суду № 69835649, 27.10.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нива 2008» Носівського району про скасування наказу, зміну дати та формулювання підстав звільнення,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Окрім стягнення з відповідача середньоденного заробітку за час затримки розрахунку, позивач просить визнати незаконним і скасувати наказ № 142 від 01.01.2017 про звільнення з роботи за ч.1 ст.38 КЗпП України та змінити формулювання звільнення на ч.3 ст.38 КЗпП України з внесенням відповідних змін до трудової книжки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З огляду на вказані вище норми Закону, апелянт повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру щодо 1) визнання незаконним і скасування наказу № 142 від 01.01.2017 про звільнення з роботи за ч.1 ст.38 КЗпП України та 2) зміни формулювання звільнення на ч.3 ст.38 КЗпП України з внесенням відповідних змін до трудової книжки.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн ((640*2) * 110%)) за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати позивачу слід надати оригінал платіжного документу.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх місце проживання.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши п'ятидений строк з дня отримання ухвали для оплати судового збору, надання оригіналу платіжного документу, надання виправленої апеляційної скарги в кількості 5-ти примірників.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити заявнику, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута