Ухвала суду № 69835545, 26.10.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/4992/17 Провадження № 22-ц/795/2078/2017 Категорія - цивільна № рядка звіту 34

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 рокум. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 30 775 грн та 1 000 грн моральної шкоди; вирішено питання розподілу судових витрат; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою лише 17.10.2017, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, зважаючи на те, що вона була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 220).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 28.09.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова за результатами розгляду даної справи було ухвалено рішення та оголошено його вступну і резолютивну частини, у зв'язку з чим неможливо було встановити чим суд обґрунтовує прийняте рішення. Повний текст заявник отримала лише 05.10.2017, а тому вважає строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Згідно ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення з викладом вступної та резолютивної частин.

Якщо недотримання строків на апеляційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, якщо особі, яка брала участь у справі, не видано копію повного тексту рішення суду після його проголошення, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом її порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 07 листопада 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова