Ухвала суду № 69833752, 26.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5202/17

Провадження № 1-кс/591/3075/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Породько С.В., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені 22.09.2017 під час обшуку за адресою: вул. Центральна 1 А, с. Кашпури, Роменського району, Сумської області, за місцем проживання ОСОБА_3

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник володільця майна проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні групи слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12017200000000139 від 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 2 ст.364, ч.3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що ДП "ДГ "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України (Сумська обл., Роменський р-н, с. Кашпури, вул. Нова, 6), в особі директора ОСОБА_3, використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2638 га (ріллі), вартістю 3422013,6 грн., на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області з порушенням вимог земельного законодавства.

Так, за результатами перевірки, яка проводилась Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо дотримання вимог земельного законодавства при використанні ДП "ДГ "Іскра" земель сільськогосподарського призначення державної власності, не виявлено рішень відповідних органів, на підставі яких підприємствам надавались у користування зазначені земельні ділянки

Отже, внаслідок самовільного зайняття вказаним підприємством земельних ділянок державної власності загальною площею 2638 га державі завдана шкода на суму 3422013,6 грн.

Крім цього, під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що протягом 2015-2017 рр. службові особи ДП "ДГ "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами юридичних осіб ПСП "Гарант - 2005" (код 32548393), ПАФ "Гарант" (код 32478714), з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 2638 га (ріллі) на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області, не маючи законних підстав, укладали договори про спільний обробіток землі та надання сільськогосподарських послуг, в результаті чого спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Також, згідно отриманої оперативної інформації, 20.07.2017 на вказаних землях ДП "ДГ "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України розпочало збір урожаю, а саме зернових. При цьому, зібрана пшениця вивозилася без зважування та обліку, тобто поза складом державного підприємства, на приватний елеватор ПСП «ГАРАНТ-2005», розташований за адресою: вул. Марківська, 6, с. Біловод, Роменський район, Сумська область. За попередніми даними, з порушенням процедури фіксації урожаю, поза обліками державного підприємства, на користь приватної структури вже вивезено близько 200 т пшениці вартістю 4,6 тис. грн. за т, що пов'язано з приховуванням дійсного об'єму урожаю, подальшою реалізацією необліковних зернових за готівкові кошти та нанесенням шкоди державному підприємству у великому розмірі.

22.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою: вул. Центральна 1 А, с. Кашпури, Роменського району, Сумської області, за місцем проживання директора ДП «Іскра» ОСОБА_3 під час якого вилучено: копію довідки держгеодкадастру щодо кількості земель ДП «Іскра» на 1 арк.; опис меж земельних ділянок ДП «Іскра» (схематичне викопіювання) на 1 альбомному арк., технічну документацію із землеустрою по інвентаризації земель ДП «Іскра» на 94 арк., папку-швидкозшивач із файлами в яких містяться витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки ДП «Іскра» на 99 арк.

Вилучені під час обшуку речі та документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що вищевказані документи, вилучені під час обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення, їх збереження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно копії чека Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» клопотання було направлено до суду 23.09.2017 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, вилучені 22.09.2017 під час обшуку за адресою: вул. Центральна 1 А, с. Кашпури, Роменського району, Сумської області, за місцем проживання ОСОБА_3 а саме на:

- копію довідки держгеодкадастру щодо кількості земель ДП «Іскра» на 1 арк.;

- опис меж земельних ділянок ДП «Іскра» (схематичне викопіювання) на 1 альбомному арк.

- технічну документацію із землеустрою по інвентаризації земель ДП «Іскра» на 94 арк.

- папку швидкозшивач із файлами в яких містяться витяги із Державного земельного кадастру про земельні ділянки ДП «Іскра» на 99 арк.

Розяснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін