Ухвала суду № 69833592, 27.10.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3989/17

Провадження № 2-а/591/481/17

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 жовтня 2017 рокум. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії призначено на 13-00 год. 27 жовтня 2017 року.

В судове засідання зявився представник позивача адвокат ОСОБА_2, подав заяву про розгляд справи в його відсутність в письмовому провадженні, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки в судове засідання не зявився представник субєкта владних повноважень, відсутня необхідність у допиті свідків чи експертів, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії призначену до судового розгляду на 13-00 годину 27 жовтня 2017 року розглянути в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова