Ухвала суду № 69833502, 17.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7056/17

Номер справи місцевого суду: 521/3463/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Малиновський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ (надалі Закон) ставка судового збору при зверненні із апеляційною скаргою на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ст.4 ч.2 п.1.9 Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.9 КБК 22030101, Прізвище, Імя, По батькові платника.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також апеляційна скарга на оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про задоволення скарги була постановлена Малиновського районного суду м. Одеси 29 червня 2017 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 31 липня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України та апелянт не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2017 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2