Ухвала суду № 69832998, 26.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12993/17

Н.п. 2/522/8396/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_6, Приморської районної адміністрації ОМР про виселення, зняття з обліку та знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Г.А., ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_6, Приморської районної адміністрації ОМР із зазначеними вимогами.

26.10.2016 року від позивачки до суду надійшла заява про витребування документів від державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори, яка мотивується тим, що незважаючи на те, що вона є власником майна, щодо якого виник спір, серед наданих стороною відповідача суду документів було долучено Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 9-108, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 9-109, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 9-100. Зазначені Свідоцтва були видані Шостою Одеською державною нотаріальною конторою внаслідок заведення спадкової справи № 357/2016. Зазначені документи вказують на те, що відповідачі оформили право власності на майно, яке може належати позивачці на законних підставах.

В текстах зазначених Свідоцтв про право власності на спадщину, як правовстановлюючих документах зазначено, що вони видані на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Овідіопольським районним управлінням Одеської області від 26.11.2015 року.

Із доданих до заяви документів вбачається, що представник позивачки подав до Шостої Одеської державної нотаріальної контори адвокатський запит на витребування завірених копій зазначених документів, а саме він просив витребувати у державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 завірені копії документів із спадкової справи № 357/2016, а саме всі документи, які були підставою для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 9-108, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 9-109, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 9-100, включаючи вказані Свідоцтва, однак замість затребуваних документів представником від нотаріальної контори було отримано відповідь про неможливість отримання цих документів у звязку з тим, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» ці документи можуть отримувати або сторони нотаріальної дії або за запитом компетентних органів, зокрема суду.

Зазначені документи необхідні для того, щоб встановити, яким чином сторона відповідача змогла отримати правовстановлюючі документи на майно, яке за належними правовстановлюючими документами може належати позивачці.

Суд вважає, що заява представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 завірені копії документів із спадкової справи № 357/2016, а саме всі документи, які були підставою для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 9-108, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 9-109, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2017 р., виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 9-100, включаючи вказані Свідоцтва

Копію даної ухвали для виконання направити до Шостої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

26.10.2017