Ухвала суду № 69832291, 25.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.10.2017

Справа № 501/2244/16-ц

2/501/254/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12668,63 грн. (а.с.2-5).

Згідно наданого на запит суду актового запису про смерть №86 від 30 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_1 померла 04 січня 2016 року (а.с.65).

Приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу №9/2016 до майна померлої 04 січня 2016 року ОСОБА_1 (а.с.72). Дослідивши надані матеріали справи, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її малолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій 12.07.2016 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1127 (а.с.79, 93, 147, 177).

Вказана інформація, щодо наявності спадкоємців, двічі була надіслана судом на адресу позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.183-184, 188-189).

Відповідно до положень ст.33 ЦПК України, суд може замінити первісного відповідача належним відповідачем, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, тільки за клопотанням позивача.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Враховуючи, що від позивача клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, як того вимагають положення ст.33 ЦПК України, не надходило, позивач неодноразово повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.184,186,189), але до суду представник позивача не зявляється, то суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя