Вирок № 69831468, 25.10.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

25.10.2017

Справа № 482/1656/17

Провадження № 1-кп/482/136/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

за участю прокурора Бабенка Ю.Р.,

захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 12017150280000638 від 29.09.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого (інваліда 3 групи), раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на обліку у лікаря нарколога,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2017 року, в денний час, ОСОБА_2 виявив на присадибній ділянці свого домоволодіння за адресою: вулиця Мостова, 13 село Піски Новоодеського району Миколаївської області 23 кущі рослини коноплі, та в нього виник умисел на незаконне їх вирощування. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.12.1995 року за допомогою садового інвентарю доглядав сходи з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом поливу.

09.09.2017 року під час обшуку працівниками поліції території домоволодіння, яке розташоване за адресою: вулиця Мостова, 13 село Піски Новоодеського району Миколаївської області виявлено та вилучено 23 кущі рослин, які відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 1537 від 12.09.2017 року є рослинами роду коноплі.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятнадцяти рослин.

Крім того на початку серпня 2017 року, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Миколаївської області, та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних рослин, після чого ОСОБА_2, діючи умисно та протиправно, порушуючи Закон України № 60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою власного вжитку, без мети збуту, нарвав частини рослин конопель, які проростали на території його домоволодіння та зберігав їх в приміщенні свого домоволодіння за адресою: вулиця Мостова, 13 с.Піски Новоодеського району Миколаївської області.

09.09.2017 року під час обшуку працівниками поліції території домоволодіння, яке розташоване за адресою: вулиця Мостова, 13 село Піски Новоодеського району Миколаївської області виявлено та вилучено канабіс, який відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 1538 від 20.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 86,292 грам.

Канабіс, згідно списку списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в розмірі 86,292 грам згідно Таблиці № 1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

29.09.2017 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_2 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, які враховуючи положення ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятнадцяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні № 482/1656/17 (зареєстрованому в ЄРДР № 12017150280000638 від 01.09.20167року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.310 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі: 23 кущі коноплі, а також канабіс масою 84,492 гр. (1,8 гр. використано при проведенні експертизи), які знаходяться в кімнаті речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574110, розрахунковий рахунок 31254295117675, МФО 820172, ДКЦУ в м.Києві (54003 вулиця 1 Воєнна, 2-а м.Миколаїв Миколаївської області) 1979 (тисячу девятсот сімдесят девять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення

Головуючий: