
Справа № 479/933/17
№ 2/479/432/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою заступника прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Міністерства освіти і науки України звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника.
Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді.
Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до вищезазначеної норми Закону в позові відсутнє підтвердження прокурора для подальшого представництва в суді.
Крім цього, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. на рахунок суду.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву заступника прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника - залишити без руху для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :(підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 69831093, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/933/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: