Ухвала суду № 69830765, 26.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9052/17

Провадження № 2-п/127/124/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі – Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року, ухваленого у справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року, ухваленого у справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року у цивільній справі № 127/9052/17 було повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення, на думку ОСОБА_1, має бути переглянуте, тому що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повістка була отримана його братом, а інші були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Також заявник повідомляє, що в цей період він перебував у ОСОБА_2.

Іншою підставою скасування заочного рішення є те, що банк до своєї позовної заяви не додав первинний кредитний договір від 26.06.2013р., з метою реструктуризації, якого було оформлено Генеральну угоду, у зв’язку з чим суд був позбавлений можливості перевірити його умови та встановити законність нарахування заборгованості. ОСОБА_1 після підписання Генеральної угоди про реструктуризацію коштів не отримував, в матеріалах справи відсутні докази перерахування даних коштів в рахунок погашення заборгованості по первинному кредитному договорі від 26.06.2013р.

Також судом було задоволено вимогу про стягнення сум комісій та пені в розмірі 8409,00 грн., хоча з розрахунку заборгованості вбачається, що дана сума являється комісією. Поняття «пеня» та «комісія» не є тотожними, тому дана вимога є незаконною. Також, на думку ОСОБА_1, банком було здійснено невірне нарахування штрафу. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року у цивільній справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_3 вдруге надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з’явився, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також під час розгляду заяви по суті на електронну адресу суду ПАТ КБ "ПриватБанк" були надіслані заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 89-94).

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/9052/17, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року по справі № 127/9052/17 стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.08.2016 року в сумі 51 699 грн. 14 коп., яка складається з: 35 037 грн. 63 коп. – заборгованості за кредитом; 5 442 грн. 51 коп. – заборгованості по процентам за користування кредитом; 8 409 грн. 00 коп. – заборгованості за пенею та комісією; 2 810 грн. 00 коп. – штрафу відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 56-57).

Також з матеріалів справи вбачається, що про судові засідання, які відбулись 19.05.2017р., 06.06.2017 р., заявник ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що вбачається із конвертів-повідомлень, які повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 50-53), а також один конверт був вручений ОСОБА_2 (брат заявника) (а.с. 49). Даний факт свідчить про те, що судова повістка про виклик заявника в судове засідання, зокрема 06.06.2017 року ним отримана не була.

Крім того, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи, а саме відсутність в матеріалах справи первинного кредитного договору від 26.06.2013р., з метою реструктуризації якого було оформлено Генеральну угоду. Також в справі відсутні докази перерахування кредитних коштів в рахунок погашення заборгованості по первинному кредитному договорі від 26.06.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року по справі № 127/9052/17 слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року, ухваленого у справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017 року по справі № 127/9052/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року, про що повідомити позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: