Ухвала суду № 69830743, 25.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12687/17

Провадження 2/127/4133/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юр?євої ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

Позивач надав до суду заяву про відвід судді Бойко В.М. мотивуючи її тим, що один із відповідачів - ОСОБА_3 є донькою судді Апеляційного суду Вінницької області, та суддя Бойко В.М. з 23.04.2008р. по 12.07.2011р. перебував в адміністративному підпорядкуванні судді Апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., з якою в судді Бойко В.М. склались дружні стосунки, вказав, що недовіряє судді Бойко В.М.

Представник відповідача Юр?євої ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечували.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що твердження заявника ґрунтується лише на припущеннях, а тому, суд вважає, що заява про відвід судді надумана та необґрунтована, а отже задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 209, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юр?євої ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :